-在司法审判中，所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪，否定性误判是指把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判，否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。

　　某法学家认为，目前，衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够好，就看它的肯定性误判率是否足够低。

　　以下哪项，如果为真，能最有力地支持上述法学家的观点?

　　A.错放，只是放过了坏人；错判，则是既放过了坏人，又冤枉了好人。

　　B.宁可错判，不可错放，是“左”的思想在司法界的反映。

　　C.错放造成的损失，大多是可弥补的；错判对被害人造成的伤害，是不可弥补的。

　　D.各个法院的办案正确率普遍有明显的提高。

　　E.各个法院的否定性误判率基本相同。

　　[解题分析]正确答案：E。

　　阅读本题，对绝大部分考生来说原先并不明白所谓的“肯定性误判”或“否定性误判”，这都需要当场理解，从这个角度增加考生的心理压力，同样也增加了考试的难度。

　　由题干，无论错判，还是错放，都不利于体现司法公正。因此，肯定性误判率和否定性误判率二者缺一不可，都应当成为衡量法院办案是否公正的标准。题干中的法学家认为，一个法院的错判率越低，说明越公正，要使这个显然片面的观点成立，必须满足一个条件，即各个法院的错放率基本相同。否则，即使一个法院错判率足够的低，但同时它的错放率也足够的高，就并没有体现司法公正。其余各项都不足以使题干中法学家的观点成立。其中，A和C项对法学家的观点有所支持，但它们断定的只是，就错判和错放二者对司法公正的危害而言，前者比后者更严重，但由此显然得不出法学家的结论。

　　第五，提问方式将更加灵活多变；通过各种提问，解题时使考生的推理思路拐的弯越来越多，进一步增大考生的适应难度。

　　逻辑考题的提问方式多种多样：有的从正面提问，有的从反面提问；有的针对推理结构；有的针对题干中论证或结论与选项的逻辑关系等等。所以一定仔细辨析，正确理解，否则就会与正确答题失之交臂，出现不必要的失分。比如问题中同样都有“支持”字样，并不一定都是支持题型，如果问的是“下列哪个选项能支持上述结论(或论证)？”则是支持题型，解题的思路是“自下而上”；而如果问的是“以上事实最能支持以下哪个选项？”则为归纳题型，解题的思路就应该是“自上而下”。

　　所以在做题时，一定要阅读仔细，注意不同的提问方式，到底题目问的是什么，做逻辑题注意审题非常重要，一定要看清题意(包括题干和问题)，比如要看清问的是“下列选项哪个支持上述说法”还是“下列选项都支持上述说法，除了”。特别要注意“最能削弱(支持)”，“最不能削弱(支持)”和“以下选项都能支持以上反对者的观点，除了”等不同的问法，只有读懂问题，才能找到正确的思维推理的方向。

　　比如：“以下选项一定是真实的是”、“以下选项可能是真实的是”与“以下选项都可能是真实的，除了”这三种问的意思是完全不一样的。所以，解题可以从提问突破，看清问题是正确解题的一个关键。

　　-关节尿酸炎是一种罕见的严重关节疾病，一种传统的观点认为，这种疾病曾于2500年前在古埃及流行，其根据是在所发现的那个时代的古埃及木乃伊中，有相当高的比例可以发现患有这种疾病的痕迹。但是，最近对于上述木乃伊骨骼的化学分析使科学家们推测，木乃伊所显示的关节损害实际上是对尸体进行防腐处理时使用的化学物质引起的。

　　以下哪项如果为真，最能进一步加强对题干中所提及的传统观点的质疑?

　　A.在我国西部所发现的木乃伊中，同样可以发现患有关节尿酸炎的痕迹。

　　B.关节尿酸炎是一种遗传性疾病，但在古埃及人的后代中这种病的发病率并不比一般的要高。