C.对尸体进行成功的防腐处理，是古埃及人一项密不宣人的技术，科学家至今很难确定他们所使用物质的化学性质。

　　D.在古代中东文物艺术品的人物造型中，可以发现当时的人患有关节尿酸炎的参考证据。

　　E.一些古埃及的木乃伊并没有显示患有关节尿酸炎的痕迹。

　　[解题分析]正确答案：B。

　　本题问的是“以下哪项最能加强对传统观点的质疑”，也就是要我们质疑传统观点，那么题干中的传统观点是什么呢？我们从题干中找出传统观点是“关节尿酸炎曾于2500年前在古埃及流行”。这样，题干的最后一句话“最近对于上述木乃伊骨骼的化学分析使科学家们推测，木乃伊所显示的关节损害实际上是对尸体进行防腐处理时使用的化学物质引起的”对我们解题就毫无用处了。

　　如果B项的断定为真，则由于这种疾病是遗传病，所以，如果题干中的传统观点成立，则这种病在古埃及人的后代中的发病率应该高于一般。但事实上在古埃及人的后代中这种病的发病率不比一般的要高，因此，传统观点不能成立。所以，B项的存在使题干的推论不可行，也就是能有力地加强对题干中传统观点的质疑。其余各项不能加强此种质疑。

　　-美国法律规定，不论是驾驶员还是乘客，坐在行驶的小汽车中必须系好安全带。有人对此持反对意见。他们的理由是，每个人都有权冒自己愿意承担的风险，只要这种风险不会给别人带来损害。因此，坐在汽车里系不系安全带，纯粹是个人的私事，正如有人愿意承担风险去炒股，有人愿意承担风险去攀岩纯属他个人的私事一样。

　　以下哪项，如果为真，最能对上述反对意见提出质疑?

　　A.尽管确实为了保护每个乘客自己，而并非为了防备伤害他人，但所有航空公司仍然要求每个乘客在飞机起飞和降落时系好安全带。

　　B.汽车保险费近年来连续上涨，原因之一，是由于不系安全带造成的伤亡使得汽车保险赔偿费连年上涨。

　　C.在实施了强制要求系安全带的法律以后，美国的汽车交通事故死亡率明显下降。

　　D.法律的实施带有强制性，不管它的反对意见看来多么有理。

　　E.炒股或攀岩之类的风险是有价值的风险，不系安全带的风险是无谓的风险。

　　[解题分析]正确答案：B。

　　上述反对意见是“系不系安全带是个人私事”，要质疑它，就要说明“系不系安全带不是个人私事”。如果B项为真，则说明不系安全带会影响别人，它引起的汽车保险费的上涨损害了全体汽车主的利益。这就对题干中的反对意见提出了有力的质疑。其余各项均不能构成有力的质疑。

　　-当有纳税人试图通过隐瞒自己的应纳税收入时，就发生了一个恶性循环：这些人的逃税导致立法者必须提高税率，否则无法获得事先设定的公共收入；而增加的税率又鼓励更多的纳税人隐瞒应纳税收入。

　　除非以下哪项为真，否则上面所说的恶性循环不会发生？

　　A、税率增加鼓励纳税人去设法增加自己的税前收入

　　B、检查逃税的方法，可以检查出一些人的逃税行为，这些重新获得的税收比税收检查的成本要多，但其有效性不稳定

　　C、当立法者制定税率时，没有考虑到会有纳税人逃税而对税率进行适当调整

　　D、那些总是逃税的人并不会因为税率降低而停止逃税，除非在同时对逃税者课以高额罚款

　　E、什么样的税率会鼓励纳税人逃税，这在纳税人中间没有太大的差别

　　[解题分析]正确答案：C。

　　本题的问题是“除非以下哪项为真，否则上面所说的恶性循环不会发生？”，首先要明确问的到底是什么？实际上问的是“上面所说的恶性循环发生的必要条件是什么？”(因为“除非P，否则不Q”{就是指P是Q的必要条件)。而选项C就是恶性循环发生的必要条件。因为如果当立法者制定税率时考虑到了会有纳税人逃税而对税率进行适当调整，那么，上述的恶性循环就不会发生。