第六，专门考察逻辑学知识的考题和类似于“智力测验”、“脑筋急转弯”之类无实际社会意义的题在今后的逻辑考题中将不会出现。

　　自1997年MBA入学考试开始全国统考，经统计发现，前期容易出现的判断逻辑错误类的题最近在考题中已越来越少见，因此，可以预见2003年MBA逻辑试题将不可能再出现类似类似专门考察逻辑学知识的考题。同时，与前几年MBA逻辑试题一样，今后凡涉及“智力测验”及“脑筋急转弯”这类无实际社会意义的题也应该不会出现。

　　下面举1997年的两道考题，题目虽然蛮有趣味，但不符合逻辑考试的命题思想，今后类似的考题应该不再出现。

　　-报案人：“二楼办公室被盗，窃贼一定是从窗户里进去的”。

　　下列哪一个事实不能支持报案人的意见？

　　A.办公室的门锁完好无损。

　　B.有二扇窗子打开，有一扇窗玻璃被击碎。

　　C.击碎的窗玻璃碎片全都散落在窗外。

　　D.窗口有一个朝向窗外的鞋印子。

　　E.有一架长梯子紧靠在窗口。

　　[解题分析]正确答案为C。

　　本题有点智力测验的味道。

　　-在一个候车室里，一个小偷顺手拿起了一个旅客身旁的皮包。旅客叫起来：“我的皮包！”小偷马上放下皮包。说：“对不起，我拿错了皮包。”说完就要走开。旁边的民警看见了，一把抓住他，只用一句话就让小偷认罪了。

　　请问民警说的是下面哪句话？

　　A.你怎么能乱拿人家的皮包？

　　B.不是你的包，你怎么能乱动呢？

　　C.你这种顺手牵羊的行为就是小偷！

　　D.请问，你自己的皮包在哪里？

　　E.如果人家没发现，你不就把皮包拿走了吗？

　　[解题分析]正确答案为D。

　　本题属于类似脑筋急转弯的题。

　　第七，由于逻辑命题的特殊性，很难做到每年的逻辑题目都是全新的，不少考题都将是考生在平时训练中见过的，甚至以前考过的试题会拿过来或稍作变化以后再考。

　　MBA逻辑考题的局限性其实很强，思路十分固定，变不出什么新花样。随着考试的逐年举行，逻辑试题不太可能每年有完全“焕然一新”的变化，从历届试题看出，以前考过的题以后或原样照搬或稍作改动后再考的现象是很多的。

　　比如下面两道MBA考题就是换了个名词再考，实质解题思路是一致的。

　　-以下是某报刊登的一则广告：对咽喉炎患者，有五分之四的医院都会给开“咽喉康含片”。因此，你若患了咽侯炎，最佳的选择是“咽喉康含片”。

　　以下哪项如果为真，最能对该广告的论点提出质疑？

　　A.一些其他名牌药品，不但对咽喉炎有较好的疗效，对治疗其他疾病也有益处。

　　B.其他五分之一的医院，也给病人开“咽喉康含片”，只要不像广告说的那样频繁。

　　C. “咽喉康含片”的味道有些怪，刚含时有点苦，等一会就变成有点甜味了。

　　D.有的药厂以很低的价格向医院推销药品，甚至采取给回扣等办法进行促销。

　　E.对10名患者的临床实验的结果表明，“咽喉康含片”没有明显的副作用。

　　[解题分析]正确答案：D。

　　本题的逻辑主线是“咽喉康含片销路好→咽喉康含片疗效好”，要削弱这个论证，就是要说明存在别的因素影响了推论。有的药厂用低价或给回扣的办法进行促销，可以使许多医院使用此药，但其疗效不一定好，很有可能更差。所以，该药不一定是治疗咽喉炎的“最佳的选择”。选项A讲其他药品对其他疾病也有益处，但广告宣传的是治疗咽喉炎，不是其他疾病。选项B和E对广告的论点有一定的支持作用，不是质疑。选项C讲的是药的味道，与评价药效没有多少关系。

　　-以下是一则广告：

　　就瘘痛而言，四分之三的医院都会给病人“诺维克斯”镇痛剂。因此，你想最有效地镇瘘痛，请选择“诺维克斯”。

　　以下哪项，如果为真，最强地削弱该广告的论点？