<% Call GetNewsID("F6EH24192EAIID4","NS",0) %> 免试保研不能沦为名校间的交叉自肥__尚学网
免试保研不能沦为名校间的交叉自肥
10-11-03 11:18:11 来源: 千禧网 责任编辑: admin

  2011年硕士研究生(论坛) 考试报名日前截止。记者发现,今年名牌高校的热门专业推免生比例大多超过半数,有些专业甚至全部招收推荐免试生。这一现象不仅让许多考生绝望,也在社会上引起争议。

  目前名校大多对推免生资格有学校的条件限制,如享有推免生资格的高校必须为国家211高校或985高校、相关专业研究实力在国内排名必须靠前等。这意味着免试保研已经成为少数名校或名专业交叉自肥的盛宴。同时,这也表明我国免试保研制度已经或正在步入歧途,必须引起全社会的高度重视,并应由国家教育主管部门及时予以纠偏。

  中国的高等教育,特别是公立高等教育资源,是全社会的公共产品。它要求包括硕士研究生教育在内的所有高校的高等教育资源,应当而且必须面向全社会,面向当年全部具有报考资格的考生,为他们提供公平、公正、平等的参加考试和入学接受教育的机会。而不能由掌握教育资源的高校自定一套招生标准,单纯依据某些高校和专业的声望来确定招生对象。

  无论从理论还是从现实来讲,名校和名专业的毕业生都不等于是全国范围内质量最高的学生。事实上,由本校和本专业在自己的学生中推荐,难免会有“护犊”倾向和排外心态,这种情况下确定的免试生,其质量就更可质疑。从某种意义上讲,迷信名校名专业学生质量的“出身论”观念,本身就是错误的。最为关键的问题,并不在于生源质量的好坏,而在于不给考研(论坛) “留门”的做法,严重违背了现代法治的公平和平等原则,它让大量非名校名专业的毕业生失去了公平竞争的机会,程序上是非正当的,所以应当注意。

  的确,自主招生符合未来研究生招生考试改革的方向,通过推免生选拔,可以改变一考定终身,从而加强对学生本科阶段学习情况的考查。但问题是,推免生选拔为何要局限于少数名校、名专业?招生学校完全可以通过对学生的日常学习情况考查,以及对本科毕业时的实际掌握知识和科研素质、潜力等情况的考查,从更大的范围内选拔。当然,这样做的工作量是巨大的,显然不如将权力简单笼统地授予自己“信任”的少数几所学校和几个专业,既可以减少工作量,还可以在少数名校之间形成“互利互惠”的利益群体,对相关学校都是一举多得的事情,何乐而不为?殊不知,这却使教育公平和社会正义遭到严重伤害。

相关新闻